The Brutalist : utilise-t-il de l'IA ?

Qu’a révélé le monteur du film ?

The Brutalist, de Brady Corbet, suit un architecte hongrois fictif, László Tóth, joué par Adrien Brody, qui émigre aux États-Unis après la Seconde Guerre mondiale avec sa femme, jouée par Felicity Jones. Une grande partie des dialogues est en hongrois. En janvier 2025, en pleine saison des prix, le monteur du film, Dávid Jancsó, explique au site spécialisé RedShark News avoir utilisé les outils d’IA de l’entreprise ukrainienne Respeecher pour rendre ces dialogues plus authentiques.

« Je suis de langue maternelle hongroise et je sais que c’est l’une des langues les plus difficiles à prononcer », déclare-t-il, selon Variety. L’équipe a d’abord tenté de réenregistrer les passages difficiles avec les acteurs, puis avec d’autres comédiens, sans succès. Adrien Brody et Felicity Jones ont alors enregistré leurs voix dans l’outil, et le monteur y a ajouté la sienne pour affiner l’accent. « La plupart de leurs dialogues en hongrois contiennent une part de moi », dit-il, précisant qu’il s’agissait « surtout de remplacer des lettres ici et là ».

Selon The Hollywood Reporter, le monteur justifie ce choix par le budget, inférieur à 10 millions de dollars, et par le volume de dialogues : « On peut le faire soi-même dans Pro Tools, mais nous avions tellement de dialogues en hongrois qu’il fallait accélérer le processus. »

Que répond Brady Corbet ?

Le jour même, le réalisateur publie une déclaration. Il insiste sur le travail des acteurs avec la coach de diction Tanera Marshall, précise que Respeecher n’a servi qu’au montage des dialogues en hongrois, « pour affiner certaines voyelles et lettres », et qu’aucune réplique en anglais n’a été modifiée. Il décrit un processus « manuel », mené par l’équipe son et Respeecher en postproduction.

Il conteste en revanche un second point. Jancsó avait évoqué de l’IA générative pour une série de dessins d’architecture et de bâtiments de la séquence finale, censés être l’œuvre de László Tóth. Selon Corbet, la cheffe décoratrice Judy Becker et son équipe n’ont utilisé aucune IA pour créer ces bâtiments : « Toutes les images ont été dessinées à la main par des artistes. » Il ajoute que, dans une vidéo commémorative visible en arrière-plan, l’équipe de montage a créé des images volontairement semblables à de mauvais rendus numériques des années 1980.

Pourquoi la polémique ?

Les critiques ont porté sur deux points, selon Variety : l’idée de modifier l’accent d’un acteur, jugé comme une part essentielle de son jeu, et le recours supposé à l’IA pour éviter de rémunérer des illustrateurs. Certains internautes ont comparé la situation à la disqualification, par l’Académie des Oscars, de la musique de Dune : deuxième partie, qui reprenait des éléments du premier film. D’autres ont jugé injuste de réduire les interprétations à quelques voyelles.

Le film a tout de même été récompensé : Adrien Brody a reçu l’Oscar du meilleur acteur et le film celui de la meilleure photographie, selon PetaPixel. En avril 2025, l’Académie a précisé que l’IA générative « n’aide ni ne nuit » aux chances de nomination, les votants devant tenir compte de la place de l’humain dans la création. Elle avait envisagé d’imposer une déclaration d’usage de l’IA, mais y a renoncé.

Pourquoi le niveau « Pâle » ?

L’usage confirmé est une retouche de sons dans des voix enregistrées par les acteurs eux-mêmes : l’IA corrige, elle ne crée pas de contenu autonome. C’est le niveau « Pâle ». Le statut « Confirmé » repose sur la déclaration du réalisateur. L’usage d’IA pour les dessins d’architecture, avancé par le monteur et démenti par le réalisateur, n’est pas retenu.