Darkhollow Academy: Year 2 : utilise-t-il de l'IA ?

Qu’ont découvert les lecteurs ?

Darkhollow Academy: Year 2 est un roman de romantasy autoédité de Lena McDonald, relevant du sous-genre « reverse harem », où une héroïne a plusieurs partenaires masculins, précise Futurism. En mai 2025, des lecteurs publient sur le forum Reddit consacré à ce genre des captures d’écran du chapitre 3. Au milieu d’une scène entre l’héroïne et le prince dragon Ash, une phrase n’a rien à faire là :

« J’ai réécrit le passage pour l’aligner davantage sur le style de J. Bree, qui se caractérise par plus de tension, des accents plus sombres et un sous-texte émotionnel brut sous les éléments surnaturels. »

C’est la réponse type d’un assistant d’écriture par IA à qui l’on a demandé une réécriture. Selon 404 Media, tout indique que l’autrice a utilisé une IA pour écrire au moins ce passage, lui a demandé d’imiter le style d’une autre autrice, et a laissé la trace de cette demande dans l’œuvre finale.

Qui est J. Bree ?

J. Bree est une autrice de romance et de fantasy dont les séries sont des succès internationaux, rappelle Futurism. Le problème ne tient donc pas seulement à l’usage de l’IA, mais à l’imitation délibérée de la voix d’une autrice vivante. Un avis cité par Futurism résume la colère des lecteurs : « L’IA générative est un vol, et ce n’est pas un substitut à l’écriture. »

Que s’est-il passé ensuite ?

Le livre reçoit une avalanche d’avis à une étoile. Un lecteur de Goodreads, cité par Futurism, note le rythme de publication : le tome 1 serait sorti le 24 janvier 2025, le tome 2 le 13 mars et le tome 3 le 23 mars, « plus vite que Stephen King ». Ce rythme ne prouve rien à lui seul, mais il alimente les soupçons sur le reste de la série.

Selon 404 Media, le livre est ensuite devenu difficile à trouver par la recherche d’Amazon, bien qu’encore accessible via Google. Le site a acheté un exemplaire et constaté que la phrase avait été retirée. Les articles consultés ne rapportent aucune réaction publique de l’autrice. Book Riot et Futurism relient l’affaire à l’afflux de livres générés par IA sur Amazon, qui noient les œuvres d’auteurs humains dans les résultats de recherche.

Pourquoi le niveau « Mordu » ?

La réponse de l’IA figurant dans le texte publié prouve qu’au moins un passage a été réécrit par un outil d’IA : c’est une preuve directe, d’où le statut « Confirmé ». Rien ne permet en revanche de mesurer la part générée dans le reste du livre, ni dans les autres tomes. Le niveau retenu est donc « Mordu », et non « Vampirisé ».