Crime Scene Cleaner : utilise-t-il de l'IA ?

De quel jeu parle-t-on ?

Crime Scene Cleaner est un jeu de simulation développé par President Studio, un studio indépendant fondé en 2018 à Varsovie. Le joueur y incarne un homme de ménage chargé de faire disparaître les traces de crimes pour le compte de la pègre. Sorti en 2024, le jeu a dépassé le million d’exemplaires vendus selon Plagiarism Today, et continue de recevoir des mises à jour.

D’où venait l’accusation ?

Le 26 mars 2026, la mise à jour « Act 2 » ajoute cinq missions et clôt l’arc narratif en cours. Dans les jours qui suivent, plusieurs évaluations Steam négatives reprochent au studio d’avoir employé de l’IA générative pour certains éléments graphiques. Les critiques s’appuient sur l’aspect de certaines images, parfois sur des résultats de détecteurs automatiques, sans preuve directe.

Que répond le studio ?

Dans une mise au point publiée sur Steam début avril 2026, President Studio affirme ne pas utiliser d’IA générative et détaille la provenance de ses éléments : créations de ses propres artistes, ou achats sur des boutiques reconnues comme l’Unity Asset Store et des banques d’images. Le studio explique que plusieurs éléments incriminés ont été vérifiés et sont soit faits à la main, soit antérieurs à l’essor de l’IA générative. Il reconnaît que certaines illustrations, dont un logo visible dans le jeu, pouvaient avoir un « aspect IA », et a remplacé certains éléments contestés. Il invite enfin les joueurs inquiets à le contacter directement.

Pourquoi le statut « Démenti » ?

Le studio a démenti de façon précise et documentée, en expliquant la provenance de ses éléments, et aucune source n’a apporté de preuve contraire. Le remplacement de certains visuels ne vaut pas aveu : le studio le présente comme une réponse aux inquiétudes des joueurs. Cette fiche sera mise à jour si des éléments nouveaux apparaissent.

Que retenir de ce cas ?

Les accusations fondées sur l’apparence d’une image, ou sur un détecteur automatique, sont fragiles. Des œuvres faites à la main peuvent être prises pour des productions d’IA, avec des conséquences réelles pour les créateurs : baisse de la note sur Steam, temps passé à se justifier, visuels refaits. Plagiarism Today rapproche ce cas d’autres studios indépendants contraints de prouver leur bonne foi. C’est pourquoi Draculia ne classe jamais une œuvre sur la seule foi d’une impression visuelle.