Quels jeux vidéo utilisent l'IA générative ?

Les studios utilisent-ils vraiment l’IA générative ?

Oui, mais moins massivement qu’on ne le dit, et de moins en moins volontiers. L’enquête annuelle de la Game Developers Conference (GDC), menée en 2025 auprès de plus de 3 000 professionnels, indiquait que 52 % travaillaient dans une entreprise ayant mis en place l’IA générative, et que 36 % l’utilisaient eux-mêmes. L’édition publiée en janvier 2026, auprès de plus de 2 300 professionnels, retrouve ce même taux d’usage personnel de 36 %, mais avec un écart net : 30 % dans les studios, contre 58 % chez les éditeurs, les équipes support et les agences de marketing.

Les usages sont surtout périphériques : recherche et brainstorming (81 % des utilisateurs), tâches quotidiennes et aide au code (47 % chacun), prototypage (35 %). Les outils les plus cités sont ChatGPT, Gemini et Copilot.

Une étude commandée par Google Cloud à l’institut Harris Poll en 2025 donne un chiffre bien plus élevé : 90 % des 615 développeurs interrogés utiliseraient une forme d’IA dans leur travail. L’écart s’explique en partie par la définition, plus large que la seule IA générative, et par le commanditaire, qui vend ces outils.

Que pensent les développeurs de l’IA générative ?

De plus en plus de mal. Selon la GDC, 52 % des professionnels jugent en 2026 que l’IA générative a un impact négatif sur l’industrie, contre 30 % en 2025 et 18 % l’année précédente. Les plus critiques sont les métiers de l’art visuel (64 %), du game design et de la narration (63 %) et de la programmation (59 %). En 2025, les motifs cités étaient le vol de propriété intellectuelle, la consommation d’énergie, la baisse de qualité et les biais.

Combien de jeux déclarent de l’IA sur Steam ?

Depuis janvier 2024, Valve demande aux studios de déclarer l’usage d’IA générative dans les jeux publiés sur Steam. En juillet 2025, le développeur Ichiro Lambe a compté 7 818 jeux ayant fait cette déclaration, soit 7 % du catalogue, contre environ 1 000 un an plus tôt. Près d’un jeu sur cinq sorti en 2025 déclarait de l’IA. Les ressources visuelles représentent environ 60 % des déclarations, devant l’audio, le texte, le marketing et le code.

VGC souligne que ces déclarations reposent sur la bonne foi des studios, et que le chiffre réel est probablement plus élevé. Le 16 janvier 2026, Valve a d’ailleurs modifié son formulaire, rapporte Game Developer : les outils d’IA qui ne servent qu’à l’efficacité du travail, comme les assistants de code, n’ont plus à être déclarés, contrairement aux contenus générés pour le jeu, son marketing ou sa page Steam. Les comptages d’avant et d’après ce changement ne sont donc pas strictement comparables. Tout le détail est dans notre guide sur la divulgation IA sur Steam.

Que disent les grands éditeurs ?

Plusieurs l’assument publiquement :

• Krafton (PUBG, inZOI) annonce en octobre 2025 devenir une entreprise « AI-first », avec un investissement d’environ 100 milliards de wons dans un parc de processeurs graphiques, rapporte VGC.
• Square Enix vise à confier à l’IA générative 70 % de ses tâches d’assurance qualité et de débogage d’ici fin 2027, avec l’université de Tokyo.
• Electronic Arts s’associe en octobre 2025 à Stability AI pour développer des outils, d’abord pour créer des textures ; un responsable d’EA Sports parle de « pinceaux plus intelligents ».
• Ubisoft présente en novembre 2025 « Teammates », un prototype où des coéquipiers pilotés par l’IA générative répondent à la voix. « La créativité reste profondément humaine », assure Yves Guillemot, cité par Variety.
• Nexon : son PDG, Junghun Lee, estime en novembre 2025 qu’« il est important de partir du principe que toutes les entreprises de jeu utilisent désormais l’IA ». Ses propos interviennent pendant la polémique autour d’Arc Raiders, édité par Nexon.

L’IA peut-elle coûter un prix à un jeu ?

Oui. Le 18 décembre 2025, les Indie Game Awards récompensent Clair Obscur: Expedition 33. Deux jours plus tard, les prix lui sont retirés : le règlement exclut « strictement » les jeux développés avec l’IA générative, et le studio Sandfall Interactive avait déclaré ne pas en avoir utilisé, rapporte The A.V. Club. Or des captures d’avril 2025 montraient des affiches aux textes et images générés, retirées par un correctif peu après la sortie ; le studio parlait d’expérimentations brèves en 2022, sans ressources générées dans le jeu actuel.

Ces chiffres sont suivis dans notre baromètre de l’IA dans la culture.

Quels jeux sont documentés sur Draculia ?

La rubrique jeux vidéo recense les cas sourcés, du plus au moins marqué :

• Usage confirmé ou déclaré : Call of Duty: Black Ops 6 et Black Ops 7, Anno 117, The Alters, la voix de Dark Vador dans Fortnite, inZOI, qui fait de l’IA un argument de vente.
• Retiré après critiques : Jurassic World Evolution 3, dont les portraits générés ont été supprimés avant la sortie.
• Accusations démenties : Palworld, Catly, Crime Scene Cleaner. Un soupçon n’est pas une preuve : voir notre guide sur les accusations d’IA erronées.